InnerlyTests InnerlyTests
test af negativ selvtale

Indre støj

En test til selverkendelse om negativ selvtale og vanen med at tygge på de samme tanker igen og igen (grublerier)

⏱️ 2 minutter
❓ 4 spørgsmål
Start gratis test

🔒 Svarene bliver på din enhed ⚡ Resultat med det samme

Det kommer testen ind på

💡

Vanen med at gruble over fejl og fortiden

🎯

Hvor meget dit hoved får lov at hvile

🚀

En idé til at håndtere tanker, der kører i ring

Sådan fungerer det

1
📝

Besvar spørgsmålene

Korte spørgsmål om, hvad du føler, tænker og gør.

2
🧠

Få dit resultat

Et kort resumé ud fra, hvilket pointinterval du lander i.

3
🌱

Tag det med, der giver mening for dig

Et enkelt forslag, du kan tage med ind i hverdagen.

Indre monolog og grublerier: hvad forskningen viser, og hvad denne test måler

Tekst fra InnerlyTests lavet med kunstig intelligens på grundlag af kilderne, der er nævnt til sidst. Gennemgangen er redaktionel og er også udført med AI: Ingen psykolog eller anden fagperson inden for psykisk sundhed har gennemgået dette indhold. Opdateret . Om os

Hvis du er kommet hertil, fordi du vil vide, om du har en indre stemme, den lydløse måde at tale med dig selv på, har det ærlige svar to dele. Der findes ingen onlinetest, der pålideligt kan sige, om du har en indre monolog. Og Indre støj måler ikke det: Den ser på vanen med at tygge på de samme tanker igen og igen (grublerier, på fagsprog rumination) og på negativ selvtale. Denne guide forklarer begge dele.

Har alle en indre monolog?

Forskere bruger betegnelsen indre tale om oplevelsen af at tænke i ord, som om du talte indeni, med din egen stemme, men uden lyd (Hurlburt og kolleger, 2013). Man bruger den for eksempel til at planlægge, til at øve sig på, hvad man vil sige, og også til at gruble, og den varierer fra person til person og gennem livet (Alderson-Day og Fernyhough, 2015).

Hvor ofte den dukker op, afhænger af, hvordan man spørger. I en undersøgelse fra 1987 med bip på tilfældige tidspunkter og et kort spørgeskema indeholdt omkring tre fjerdedele af svarene en indre monolog. Med deskriptiv oplevelsessampling (Descriptive Experience Sampling, DES), Russell Hurlburts metode, der kombinerer tilfældige bip med grundige interviews, viser den sig i omkring 20 til 25 % af øjeblikkene (tal opsummeret af Alderson-Day og Fernyhough, 2015). Og hyppigheden varierer meget fra person til person (Heavey og Hurlburt, 2008).

Nogle mennesker fortæller, at de har lidt eller ingen indre tale, og Nedergaard og Lupyan (2024) har foreslået betegnelsen »anendofasi« for det. I deres undersøgelser klarede de, der angav at have lidt indre tale, sig dårligere i en opgave med verbal arbejdshukommelse og i at bedømme rim, men ikke i to andre opgaver, de testede. Idéen er omdiskuteret: I en kommentar fra 2025 konkluderer Lind, at der ikke er overbevisende belæg for, at nogen slet ikke har indre tale. Det er en betegnelse, der er foreslået i en forskningsartikel, ikke en diagnose.

Indre tale føles som noget, du selv frembringer, ikke som noget, du hører (Hurlburt og kolleger, 2013). Forskere beskriver også »indre hørelse«: at høre noget kun i fantasien, for eksempel en anden persons stemme (Alderson-Day og Fernyhough, 2015). Noget andet er at høre stemmer, som andre ikke kan høre, men som føles meget virkelige; det kan have mange mulige årsager, fra stress til bivirkninger af medicin. Hvis det sker for dig, råder NHS, det britiske offentlige sundhedsvæsen, til at søge læge med det samme, fordi tidlig behandling kan være mere effektiv.

Kan man teste, om man har en indre stemme?

Ikke på nogen enkel måde. Forskningens spørgeskemaer stemmer ikke altid overens med hinanden, og resultaterne fra DES modsiger nogle gange spørgeskemaerne; selv DES er omdiskuteret, fordi interviewet kan påvirke, hvad folk fortæller (Alderson-Day og Fernyhough, 2015). En test med få spørgsmål kan ikke afgøre det.

Hvis du er nysgerrig, så iagttag i ro og mag: Læg på et par tidspunkter i løbet af dagen mærke til, hvad du havde i tankerne et øjeblik før. Det er kun inspireret af idéen om stikprøver, det er ikke den videnskabelige metode, og der er intet rigtigt svar. DES-undersøgelser finder igen og igen fem almindelige oplevelser; i en af dem, med 30 universitetsstuderende, optrådte hver i omkring en fjerdedel af øjeblikkene (Heavey og Hurlburt, 2008):

  • Indre tale: ord, der bliver sagt indeni.
  • Indre syn: billeder i fantasien.
  • Usymboliseret tænkning: en klar tanke uden ord, billeder eller andre symboler.
  • Følelser.
  • Sansebevidsthed: opmærksomhed på en bestemt sansning.

Hvad Indre støj måler, og hvad den ikke måler

Indre støj er en test til selverkendelse med 4 spørgsmål: hvordan dit sind reagerer på en lille fejl, hvor høje ængstelige tanker er, om du bliver ved med at genopleve fortiden, og hvordan dit sind er, når det hviler. Den kan ikke afgøre, om du har en indre monolog. Den er ikke tilpasset fra et videnskabeligt spørgeskema og er ikke valideret, og det er os, der har bestemt, hvor hvert resultatniveau begynder. Det, du får, er et øjebliksbillede.

Og det er ikke påvist, at grublerier afhænger af at tænke i ord. Grublerier beskrives ofte sådan, men undersøgelser har ikke altid efterprøvet det, og i en undersøgelse, som Alderson-Day og Fernyhough (2015) henviser til, fortalte mennesker med let eller moderat depression, at deres gentagne tanker havde auditive, visuelle eller kropslige kvaliteter. Derfor handler spørgsmålene om vanen med at vende tilbage til de samme tanker, ikke om deres form.

Tænke et problem igennem eller gruble?

Susan Nolen-Hoeksema, der udviklede teorien om responsstile (response styles theory), beskrev grublerier som at fokusere passivt og gentagne gange på sit eget ubehag og omstændighederne omkring det (citeret af Watkins, 2008). I en oversigtsartikel fra 2008 samler hun og hendes kolleger belæg for, at grublerier forværrer depression, nærer negativ tænkning, står i vejen for problemløsning og slider på den sociale støtte. Grublerier hænger også sammen med angst.

Men at vende tilbage til noget er ikke altid skadeligt. I en oversigtsartikel i Psychological Bulletin viser Watkins (2008), at gentagne tanker også kan hjælpe folk med at komme sig over svære begivenheder og planlægge fremad. En vigtig faktor er, om tænkningen er abstrakt eller konkret:

  • Grublerier kredser typisk om »hvorfor skete det her?« og »hvad betyder det?«. Mere nyttig tænkning spørger »hvad skete der, trin for trin?« og »hvad gør jeg nu?«.
  • I en undersøgelse, som Watkins (2008) henviser til, gjorde abstrakte spørgsmål (»hvorfor opstod det her problem?«) løsningen af sociale problemer dårligere hos mennesker, der var kommet sig over en depression, og konkrete spørgsmål om, hvordan man kunne komme videre, mindskede vanskeligheden hos mennesker med depression.

Hvad der kan hjælpe med at skrue ned

Der findes ingen opskrift, og det, der hjælper én, hjælper måske ikke en anden. Idéerne stammer fra undersøgelser af bestemte grupper og situationer, og ingen af dem er en kur:

  • Byt »hvorfor« ud med »hvordan«: Når du opdager, at du grubler, så beskriv konkret, hvad der skete, og hvad næste skridt kunne være.
  • Skriv konkret. I et eksperiment, som Watkins (2008) henviser til, var humøret 12 timer efter et nederlag, der var iscenesat i laboratoriet, kun dårligere hos dem, der lettere sidder fast i deres tanker, hvis de havde skrevet abstrakt (»hvorfor havde jeg det sådan?«), og ikke, hvis de havde beskrevet, hvordan de havde det, øjeblik for øjeblik.
  • Hold en pause med noget, der fanger din opmærksomhed. Snesevis af eksperimenter viser, at positive distraktioner letter et nedtrykt humør i øjeblikket, selv om korrelationsstudier ikke altid bekræfter det (Nolen-Hoeksema og kolleger, 2008).
  • Mindfulness eller kognitiv adfærdsterapi. Ifølge en oversigt over 19 undersøgelser kan mindfulnessbaserede og kognitivt adfærdsterapeutiske indsatser være effektive til at mindske grublerier og bekymringer, både online og ved fremmøde (Querstret og Cropley, 2013).

Når støjen bliver for tung

Alle vender tilbage til ting en gang imellem. Tal med en psykolog eller en læge, hvis gentagne tanker fylder meget i dine dage, holder dig vågen, tynger dit arbejde eller dine relationer eller kommer sammen med tristhed, manglende interesse eller håbløshed, der ikke går over. Indre støj kan ikke foretage den vurdering for dig.

Der findes behandling med evidens bag sig. En metaanalyse fra 2025 af 55 randomiserede kontrollerede forsøg med næsten 5.000 deltagere fandt en moderat effekt af kognitiv adfærdsterapi på gentagen negativ tænkning sammenlignet med kontrolgrupper og en større effekt for tilgange rettet mod netop dette mønster (Stenzel og kolleger, 2025; en rettelse fra 2026 reviderede klassificeringen af behandlingerne uden at ændre konklusionerne).

Hvis støjen kommer med tanker om at gøre skade på dig selv eller tage dit eget liv, eller med en følelse af ikke at være i sikkerhed, så søg hjælp nu: hos en, du har tillid til, i nærheden af dig, via det lokale alarmnummer eller hos en hjælpelinje for følelsesmæssig støtte i dit land. Det er ikke at overreagere at bede om hjælp i sådan et øjeblik. Sitet tilbyder hverken lægelig eller psykologisk behandling, og ingen læser dine svar.

Kilder

  1. Alderson-Day, B., & Fernyhough, C. (2015). Inner speech: Development, cognitive functions, phenomenology, and neurobiology. Psychological Bulletin, 141(5), 931–965. DOI: 10.1037/bul0000021
  2. Hurlburt, R. T., Heavey, C. L., & Kelsey, J. M. (2013). Toward a phenomenology of inner speaking. Consciousness and Cognition, 22(4), 1477–1494. DOI: 10.1016/j.concog.2013.10.003
  3. Heavey, C. L., & Hurlburt, R. T. (2008). The phenomena of inner experience. Consciousness and Cognition, 17(3), 798–810. DOI: 10.1016/j.concog.2007.12.006
  4. Nedergaard, J. S. K., & Lupyan, G. (2024). Not everybody has an inner voice: Behavioral consequences of anendophasia. Psychological Science, 35(7), 780–797. DOI: 10.1177/09567976241243004
  5. Lind, A. (2025). Are there really people with no inner voice? Commentary on Nedergaard and Lupyan (2024). Psychological Science, 36(9), 765–767. DOI: 10.1177/09567976251335583
  6. NHS (2023). Psychosis: Overview [gennemgået 5. september 2023]. Tilgået 25. oktober 2026.
  7. Watkins, E. R. (2008). Constructive and unconstructive repetitive thought. Psychological Bulletin, 134(2), 163–206. DOI: 10.1037/0033-2909.134.2.163
  8. Nolen-Hoeksema, S., Wisco, B. E., & Lyubomirsky, S. (2008). Rethinking rumination. Perspectives on Psychological Science, 3(5), 400–424. DOI: 10.1111/j.1745-6924.2008.00088.x
  9. Querstret, D., & Cropley, M. (2013). Assessing treatments used to reduce rumination and/or worry: A systematic review. Clinical Psychology Review, 33(8), 996–1009. DOI: 10.1016/j.cpr.2013.08.004
  10. Stenzel, K. L., Keller, J., Kirchner, L., Rief, W., & Berg, M. (2025). Efficacy of cognitive behavioral therapy in treating repetitive negative thinking, rumination, and worry – a transdiagnostic meta-analysis. Psychological Medicine, 55, e31. DOI: 10.1017/S0033291725000017
  11. Stenzel, K. L., Keller, J., Kirchner, L., Rief, W., & Berg, M. (2026). Efficacy of cognitive behavioral therapy in treating repetitive negative thinking, rumination, and worry – a transdiagnostic meta-analysis – Corrigendum. Psychological Medicine, 56, e31. DOI: 10.1017/S0033291726103304

Ofte stillede spørgsmål

? Hvor lang tid tager testen?
Cirka 2 minutter. Der er 4 korte spørgsmål, tænkt til en hurtig refleksion og ikke til en fuld vurdering.
? Skal jeg oprette en konto?
Nej. Du kan starte testen med det samme, uden tilmelding og uden at oplyse dit navn eller din e-mailadresse.
? Bliver mine data gemt?
Ikke på vores servere. Testen udregnes i din browser, og dine svar bliver ikke sendt til os. Mens du svarer, gemmes svarene kun på din enhed, og de slettes, når resultatet vises. Hvis du deler, indeholder teksten dit pointtal.

Klar til at gå i gang?

Det tager kun få minutter, er gratis og kræver ingen tilmelding.

Start gratis test